洛克王国必抓的强大宠物-学术造假暗地里是权和利不公

　　11名嫡传弟子联名举报，学术把亲生导师送上热搜，造假也送上了学术造假的暗地洛克王国必抓的强大宠物审判台。华中农业大学黄教授的和利人生最大危机，如果仅用品行不端来解释，学术显然并不能触碰到科研诚信的造假真正死穴。

　　近些年，暗地全世界范围内学术造假屡见不鲜，和利只是学术洛克王国必抓的强大宠物并非每个案例都能像华中农业大学黄姓导师一样登上热搜。

　　在国内科研领域，造假仅在国家自然科学基金委员会监督范围内，暗地每年均会颁布多个批次查出的和利科研不端案件处理结果，不乏985、学术211等知名高校或科研机构。造假

　　按照该机构的暗地年度报告，2022年全年累计完成533件科研诚信相关举报案件的查处，对397位责任人和6家依托单位作出处理，其中通报批评82人，撤销获帮助国家自然科学基金项目74项，撤销国家自然科学基金项目申请112项。

　　联名举报人超过课题组成员半数以上，举报信长达125页，数据篡改、编造实验结果、把持评审、发票异常、打压学生……黄教授被指控的行为既包罗学术问题，也包罗经济和教学问题。

　　更让外界震惊的是，学术造假甚至不是黄教授一个人的遮遮掩掩，“一部分学生深谙其道，产出不断”，而“不愿配合者深受打压”，“威胁学生不配合造假就不让毕业”。

　　诚信的对立面往往站着利益，利益的帮凶又常常是权力。在教学科研领域，权和利的不公，最终一定导致学术的诚信塌方。

　　办理教学科研语境里的权利不公，举报和处理已是最后的环节，到了这一步，频发的偶然成为了必然，意味着在师风师德的自我约束之外，缺乏更具防范价值的约束和监督。

　　导师权力过大，一直是被诟病的老话题。在一句句导师略带戏谑的“老板”称谓里，科研像极了职场，生杀予夺全系导师一人，课题组其他成员只有打工的命，论文好坏、能不能毕业都被导师把握。

　　当真正的职场被“90后”“00后”屡屡整顿，大学课题组里依然是导师的“一言堂”。

　　破局的难点在于，本该是规则优化和学术监督的学校办理者，容易以科研成果论成败，不但不会约束导师权力，反而唯恐宠之不及。为了让好不易从别的大学抢来的教授专家高兴，正常的监督规程恐怕也成为了走过场。

　　如若黄教授学术不端属实，持续时间如此之长，倾轧范围如此之大，华中农业大学的监督机制和办理者同样难辞其咎。

　　身怀利器，杀心自起。师风师德建设是重点，但办理学术不端不能依赖当事人的个人修养，还需要执行到底且行之有效的监督手法。

　　监督之外，能不能根治导师在科研教学中的权力过大，能不能让学子更换导师和课题顺畅，可能是办理导师学生“魔性”关系的两大关键。

　　北京商报评论员 张绪旺